Micelio
Auto25 de enero de 2001

A- de 2001

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Felizzola Costa Miriam Esther·Demandado Cajanal

Tema · dato duro
Solicitud Nulidad Por Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela promovida por la ciudadana de la referencia contra la Caja Nacional de Previsión Social, a partir del auto proferido por el Tribunal Administrativo de la Guajira, toda vez que aplicó lo dispuesto en el Art. 1 del Decreto 1382 de 12 de junio de 2000 que, como ya se dijo, resulta contrario a la Carta Política.

En consecuencia, se remitió el expediente al mencionado Tribunal para que realice el trámite que corresponda conforme a la Ley.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en la accion de tutela promovida por la senora Myriam Esther Felizzola Costa, contra la Caja Nacional de Prevision Social, a partir del auto del dieciocho (18) de septiembre de 2000, proferido por el Tribunal Administrativo de la Guajira, visible a folio 15 del expediente.
  2. Segundo. REMITASE el expediente por Secretaria al Tribunal Administrativo de la Guajira (Magistrado sustanciador. Doctor Cerveleon Padilla Linares), para que, de manera inmediata se le imprima a esta accion de tutela el tramite que corresponda conforme a la Ley.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.